Interruzioni di riga dopo una barra (Microsoft Word)

In alcuni tipi di scrittura, il carattere barra (solidus) viene utilizzato tra le parole, come in “reazione eccessiva / insufficiente”. Poiché non ci sono spazi nelle parole combinate, viene visto da Word come una singola parola. Ciò significa che se si verifica alla fine di una riga, l’intera parola viene spostata nella riga successiva. Una soluzione molto migliore, ovviamente, sarebbe lasciare “overreacting /” su una riga e spostare “underreacting” sulla riga successiva.

Sfortunatamente, Word non lo fa automaticamente.

Alcune persone credono che la soluzione migliore sia semplicemente non usare il solidus per combinare le parole. Ad esempio, invece di usare “reazione eccessiva / insufficiente”, cambieresti la scrittura in “reazione eccessiva o insufficiente”. La necessità del word wrapping dopo un solidus è ancora estremamente necessaria, specialmente con l’avvento di lunghi URL nella scrittura tecnica.

In Word 2000 Microsoft ha introdotto un simbolo speciale che ha portato una grande speranza agli utenti di tutto il mondo: il No-Width Optional Break. (Puoi trovare questo simbolo scegliendo Inserisci | Simbolo | Caratteri speciali.) Finalmente!

Un’interruzione che non occuperebbe larghezza, ma consentirebbe a un utente di contrassegnare un punto in cui dovrebbe verificarsi un’interruzione se necessaria a causa del normale ritorno a capo automatico. Sfortunatamente, l’interruzione facoltativa No-Width non ha funzionato come previsto in Word 2000; apparentemente funziona solo come previsto nelle versioni asiatiche di Word. Per la stragrande maggioranza degli utenti di Word, l’interruzione facoltativa senza larghezza era inutile.

Fino a Word 2002, cioè. A partire da questa versione di Word e proseguendo in Word 2003, l’interruzione facoltativa senza larghezza funziona esattamente come previsto. Se ne metti uno dopo la barra in “overreacting / underreacting”, solo la parola “underreacting” andrà a capo su una nuova riga alla fine di una riga. Questo è esattamente ciò che era necessario e previsto.

Ovviamente, gli utenti delle versioni precedenti di Word hanno ancora problemi a far andare le parole a capo correttamente. Molti utenti hanno provato diverse soluzioni, come inserire un trattino opzionale dopo il solidus e formattarlo come testo bianco. Funziona benissimo, a meno che il tuo testo non sia allineato a destra o giustificato, invece che a sinistra.

L’approccio utilizzato da molte persone è quello di posizionare uno spazio unificatore subito prima del solidus e uno spazio regolare subito dopo. Le dimensioni dei caratteri degli spazi possono quindi essere ridotte a 1 punto. Il risultato sono spazi visivamente impercettibili, ma il wrapping delle parole come ci si aspetterebbe.

Un’altra possibile soluzione è usare un singolo spazio dopo il solidus, ma invece di diminuire la dimensione dei punti, semplicemente “condensare” la spaziatura dello spazio:

Lo spazio scompare effettivamente sullo schermo. Word sa ancora che è lì e lo tratterà come un punto di interruzione naturale se necessario durante il wrapping del testo. Per alcune persone, questo approccio fornisce risultati migliori rispetto alla semplice riduzione della dimensione del carattere dello spazio.

Esistono ancora altre soluzioni per gli utenti precedenti a Word 2002. Una soluzione degna di nota è usare lo spazio senza larghezza Unicode. Puoi trovare un ottimo articolo su questo approccio su http://word.mvps.org [sito MVP di Word]:

WordTips è la tua fonte di formazione economica su Microsoft Word.

(Microsoft Word è il software di elaborazione testi più popolare al mondo.) Questo suggerimento (1606) si applica a Microsoft Word 97, 2000, 2002 e 2003.